Preparado por: Coordinadores Alejandra Cabrera Rafael Grooscors Asistentes José Ramón Morales Alberto Leañez Rafael Urdaneta Silvia Bellorín Mariam Gómez
Una vez más VenAmCham asume el reto de presentar las 100 Top Companies en Venezuela, afrontando una vez más las limitaciones para recolectar información financiera correspondiente a la actividad anual de las principales empresas en el país. A pesar de ser la cámara binacional más grande en Venezuela, contando con más de 1.000 empresas afiliadas activas, situación que le otorga amplia ventaja comparativa y competitiva para establecer comunicación con las empresas, no se logró obtener toda la información deseada y necesaria para dibujar en detalle el sector productivo del país en los tradicionales rankings.
Son muchas las razones presentadas por las empresas que han deseado mantener su información financiera de carácter privado o bajo perfil. Desde hace varios años, la falta de indicadores oficiales ha estado acompañada por una suerte de espíritu de confidencialidad y celo profesional con relación a la información estadística que muestre el desempeño profesional, industrial y comercial del sector productivo del país.
De las 1.246 empresas contactadas (1.106 afiliadas y 140 no afiliadas), efectivamente, 226 fueron incorporadas en Top Companies 2006 con sus datos financieros. Adicionalmente 15 empresas enviaron sus encuestas solo con datos no financieros, información valiosa pero de carácter complementario, sumando un total de 241 empresas efectivamente procesadas. En este sentido, muy lejos de pretender ser concluyentes, este estudio aspira mostrar un extracto de la realidad, un acercamiento al sector productivo y comercial venezolano, que de luces sobre aquellos sectores con mayor desempeño, los nichos del mercado que ofrecen atractivas oportunidades de inversión y aquellas compañías comprometidas con el desarrollo cabal del país, sean cuales fueren las circunstancias que las envuelven y que en oportunidades las llena de incertidumbre ante el devenir.
Metodología Como primer paso fundamental, se empleó un instrumento de recolección de datos, concreto y de fácil llenado, orientado a recabar única y exclusivamente la información necesaria para la publicación del ranking, dicho instrumento fue validado y mantiene el mismo formato ya conocido por los empresarios.
En segundo lugar, con miras a agilizar la entrega de las encuestas en las manos precisas, fueron utilizadas varias vías:
Inicialmente la encuesta fue encartada en la Edición del mes de Abril de la revista Business Venezuela. Al mismo tiempo se realizó un envío masivo y digital a los presidentes y gerentes de finanzas de las empresas.
Paralelamente y con la valiosa colaboración de un equipo de asistentes de investigación de primera línea, fue posible contactar por vía telefónica a las personas claves en cada una de las empresas identificadas, explicándoles la esencia y trascendencia del estudio, posteriormente se envío el instrumento según la conveniencia de la persona contactada, por fax o por e-mail.
Adicionalmente, se llevó a cabo un levantamiento sistemático de la información correspondiente al Sector Banca y Seguro, todas las cifras reportadas para instituciones bancarias y de seguros que se encuentran en el presente estudio han sido suministradas por el Anuario Estadístico de la Asociación Bancaria y el Anuario Estadístico de Seguros y Reaseguros de Venezuela, ambos en sus versiones 2004 y 2005 (con la excepción de Inversión Social y empleados que ha sido tomada, en los casos estrictamente proporcionados, directamente del instrumento). Lamentablemente esta técnica de recolección de información no se puede extrapolar al resto de los sectores económicos, pues pocos son los sectores instados por ley a hacer pública su información financiera durante cada ejercicio.
Igualmente, en los casos de las empresas que cotizan en la Bolsa de Valores de Caracas, fue posible tomar sus estados financieros y completar la información básica para el estudio, considerando que se trata de datos confiables y comparables con los suministrados por las empresas.
A pesar de todos los obstáculos y limitaciones de esta investigación, puede garantizarse la confiabilidad de los datos presentados, pues se previó que existiese representatividad de la mayoría de los sectores que hacen vida en la economía nacional. De la totalidad de compañías presentadas, 29,33% se dedican a actividades del sector Servicio, 19,11% corresponde al sector Industrial, 9,78 % al sector Comercio, 41,78% al sector Banca y Seguros.
Con respecto a la distribución de las empresas afiliadas registradas en el estudio según el tamaño de las empresas, es pertinente mencionar que actualmente VenAmCham tiene en su membresía 40% empresas tipo A, de las cuales respondieron la encuesta el 17%; 28% tipo B de las cuales se obtuvieron respuestas del 6% y 32% tipo C, de las cuales solo contestaron el 4%. Finalmente la composición de las respuestas obtenidas, según la clasificación de las empresas de la cámara muestra que 70% de las empresas registradas en el estudio son tipo A, 18% Tipo B y 12% tipo C, en virtud de lo cual es posible verificar que el estudio se nutre principalmente con datos de empresas grandes (1).
El grupo que realizó esta investigación está sinceramente agradecido a las empresas protagonistas de este estudio, quienes con confianza les abrieron sus puertas y les permitieron estudiarlas y situarlas dentro de un ranking empresarial. A pesar del mermado parque industrial venezolano, Venezuela necesita ese compromiso empresarial para superar las fallas estructurales existentes, de empresas que permanezcan firmes ante cualquier coyuntura, sea de circunstancias favorables, bonanza y superavit o sea de alta incertidumbre, escasez y números rojos, son ellas las que perseveran en su misión: colaborar con el crecimiento y desarrollo económico del país.
Special Features Se estima conveniente destacar que el Ranking Top 100 Companies 2006, se realizó con base en el número de compañías que decidieron llenar el formulario presentado y la información proporcionada en los mismos. Por lo cual, claramente es factible que el Ranking Empresarial resultaría distinto si todas las compañías consultadas hubiesen respondido la encuesta.
En el caso de los seguros, basados en asesoría profesional en el ramo, se tomó a la partida “Primas Netas cobradas” como variable Proxy a los Ingresos de dichas compañías, pues el monto reflejado en “Ingresos Totales” contenía una serie de partidas extra que no definen, ni provienen de la actividad económica propia de tales empresas.
A fin de evitar información repetida, cuando reportó una empresa y el consorcio, solo se tomaron los datos una vez. En este sentido, la información de Orino Iron, como empresa filial de SIVENSA está contenida en la información financiera de SIVENSA por la cual los datos de la empresa dedicada a la fabricación de briquetas no aparece en el ranking.
Con fines analíticos, se realizó una diferenciación entre las compañías que participaron en el estudio: “Large Companies” and “Small and Medium Companies” (PYME en Español). Tal como se presentó en la edición 2005, basados en la definición del artículo 3 de la Ley de Promoción y Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria del año 2001, dos criterios fueron utilizados para clasificar a las empresas del sector Small and Medium (PYME) : 1) Menos de 100 empleados y 2) Ingresos anuales menores o iguales a 250.000 Unidades Tributarias, lo cual se traduce en un tope de Bs. 8,4 millardos. Solo aquellas empresas que cumplieron con los dos criterios, pudieron ser ubicadas finalmente en el ranking de PYME. Cabe resaltar que los casos de compañías que cumplían con un sólo criterio y las que no proporcionaron el valor de ventas ni empleados, fueron catalogados de acuerdo a la información provista por el Departamento de Membresía de VenAmCham, en los casos en los que hubo información disponible.
Con relación al Patrimonio y los Activos, se considera correcto presentar el análisis diferenciando las instituciones de seguros y financieras de las empresas que no lo son, considerando que los montos de estos en las instituciones bancarias y de seguros suelen ser muy superiores y no permiten mostrar en un ranking general otro tipo de empresas. Todos los ranking se presentan organizados de mayor a menor según la variable identificada y seguidamente según el crecimiento que la variable ha presentado durante el último año. Igualmente se incluye un breve análisis en cada caso.
Ranking especiales Al igual que en la edición anterior, este año este ranking incorpora algunos aspectos que vale la pena recalcar:
• Ranking para pequeña y mediana industria, para mencionar especialmente a aquellas que se han destacado según ingresos totales y Productividad (Utilidad en Operaciones / Número de Empleados). • Ranking de Patrimonio, mostrado por primera vez dentro de este estudio. • Ranking de Inversión Social, en momentos en los que el rol social de las compañías cobra cada vez más importancia. Se incluye un nuevo ranking de responsabilidad social según el los ingresos totales obtenidos por la empresa • Rankings por sectores económicos para identificar los líderes sectoriales, y los sectores con mejor desempeño. Considerando la complejidad para clasificar a cada empresa según su sector operativo, se le ubicó en aquel sector económico en el que su actividad se destacara con más fuerza. Se incluyen entre otros los ranking sobre el sector salud y empresas de publicidad. • Ranking de franquicias -información que ya fue colocada en 1999-, se incluye un ranking parcial, así como un trabajo especial realizado con un instrumento especial que recoge información particular de la actividad de las franquicias en el país. • Ranking del sector automotriz, realizado con los datos de la cámara automotriz sobre la base de unidades vendidas por año.
Grandes ausentes Son muchas la empresas ausentes, principalmente los grandes retail de alimentos y productos de consumo masivo, manufactureras y comercializadoras de alimentos, detergentes y productos de cuidado personal y grandes empresas del sector energético, entre otras. Su ausencia notable causa sensibles distorsiones a este ranking. Sin embargo, se entienden las razones que motivaron su imposibilidad de hacer públicas las cifras requeridas. En momentos de reciente fusión y transición no resulta tarea fácil cumplir con las solicitudes que constituyen el instrumento de evaluación utilizado. Sin embargo, se mantiene gran interés en poder contar con esa información detallada para próximas ediciones, así como se aspira contar con la información de la primera empresa estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), tal como se logró en la edición 2002, donde su inclusión permitió mostrar un mejor y mayor acercamiento a la realidad del sector productivo venezolano.
